2007-08-28 03:10 匿名 59.41.*.* 网址: http://laibuji.yo2.cn/
竖子(竖着中指的男子,并无恶意哟),您好, 我很少在网上留言,今晚与您几个回合,觉得很有意思,谢谢您这么晚了还这么认真的跟我掰。 看得出您也是个性情中人,不过性情中人也不能拿着无知当个性呀,你说是不? 祝愿您好好学习,天天向上! 晚安
2007-08-29 02:10 匿名 124.64.*.*
我对同性恋没什么看法 但我特别不喜欢拿同性之事来取乐的人(有兴趣的话可以了解一下“腐女”这个群体) 但这与本文的话题无关:)
2007-08-29 02:14 匿名 124.64.*.*
我对同性恋没什么看法 但我特别不喜欢拿同性之事当作消费品来取乐的人(有兴趣的话可以了解一下“腐女”这个群体)
2007-11-05 12:33 匿名 122.8.*.*
每个人都应该有自己的观点,但作为公众人物的您过于偏激的言行实在让人大跌眼镜!如果说同志就是犯罪,那男人性无能就等同于不是男人了?世界上哪有这样的绝对?您是不是太过武断了?我代表我一个小小的草民,深深鄙视您这样自以为是的人!
2008-02-26 22:24 网址: http://truepatty.ycool.com/
以前听过你的“反波”,过了很久以后才看到这一系列让我失望的文字,给你回个话吧,算是对我当时还算喜欢的反波一个纪念: 我是学化学生物学的 1. 首先我想明确的是:同性恋不是一种爱好,而是一种基因携带的天性。 2. 留言中有人问,为什么同性恋的数量没有因为这些人不爱好传宗接代而减少?近期的科学研究表明,同性恋相关的基因在不同的性别中有不同的表达。即在男性中表达为同性恋,在女性中表达为更性感(也是更喜欢男性)……当然这种结论也只是一个学术假说,还有待进一步研究推敲。 3. 如你所说,人和动物的区别不大。动物中也有同性恋,如果你在农村放过羊,你会了解到羊群中公羊的同性恋比例大约为5%。 4. 关于你说的,有悖于人性的问题。我根据自己对科学的理解,在同性恋问题上,我理解为一种基因突变。如果你对此有兴趣可以e-mail我,详细讨论(这是后话)。 以上四条我想说明:同性恋并不是自己选择的,就像我如果愿意自己是一个大树,但是没办法,已经是人了。而我的想法是:我们不能歧视那些与生俱来的不同,尤其是弱势的一部分。 我不同意你说的,同性恋已经成为强势群体,恨不得把异性恋变成弱势。这个社会的确存在着一些哗众取宠、把特立独行作为最高时尚准则的笨蛋。但我们也不要被这些人蒙蔽了理性判断的眼睛。如果你看了郭敬明的东西就把80后全盘否定了,那我就要跟你好好掐一掐了。 同性恋,据我的判断,无论在什么样的社会,它将永远处于弱势群体。不要说媒体、学者怎么怎么地鼓吹同性恋合理论,你只要看看街头小巷99%的大妈、小妹是以怎么样的口气来谈论同性恋就行了。他们在压力下生存,他们的性取向大多不能很大方地表达,他们寻找伴侣更是一个艰难的过程(我有真实的例子来说明)。 再说说同性恋者的性行为。就像你不能理解有些动物要吃自己的孩子一样,你不是同性恋,就不能理解其中快乐。你觉得恶心,但只要对他们来说是发自内心的,你就鄙视他们,那我同样鄙视你。 再说说乱伦。我也不能同意。乱伦是犯罪?谁说的?我不否认我小学之前对我爸爸的某些地方感到过好奇和异样,我也在许多别的朋友那里得到了相同的经历。我相信,很多人都在人之初对和自己最亲近的异性感到过这样的体会。如果你对和父母的性行为感到恶心,那么和表叔呢?和表哥呢?那么林黛玉和贾宝玉有没有让你恶心? 我认为,人之初对于爱的天性是很模糊的,等到我们受了很多教育之后,才慢慢认识到,什么是亲情什么是友情什么是爱情,什么是可以公开的,什么是不能逾越的……但这都只是人类“文明”的产物,是和见面要说“你好”一样的一种面子工程。 窃以为,人类文明的总和,不过是一项面子工程。 谢谢阅读,欢迎辩论 我只想再次简单表达我的观点:同性恋是一种必须平视的人类感情,平视就有几种情况,赞成、反对、不理睬。同性恋目前是弱势群体,但另一面,政治正确的思潮,也让泛同性恋现象弥漫,变成刺激、时髦的产物,很可笑。同性恋者不应受到歧视,没有任何人有资格其实任何其他人,但同性恋应该允许别人反对。我个人,反对同性恋,但我尊重他们。孙海英说同性恋是犯罪,我全然不能同意,但我觉得应该允许不同的声音存在。完毕!
以前听过你的“反波”,过了很久以后才看到这一系列让我失望的文字,给你回个话吧,算是对我当时还算喜欢的反波一个纪念: 我是学化学生物学的 1. 首先我想明确的是:同性恋不是一种爱好,而是一种基因携带的天性。 2. 留言中有人问,为什么同性恋的数量没有因为这些人不爱好传宗接代而减少?近期的科学研究表明,同性恋相关的基因在不同的性别中有不同的表达。即在男性中表达为同性恋,在女性中表达为更性感(也是更喜欢男性)……当然这种结论也只是一个学术假说,还有待进一步研究推敲。 3. 如你所说,人和动物的区别不大。动物中也有同性恋,如果你在农村放过羊,你会了解到羊群中公羊的同性恋比例大约为5%。 4. 关于你说的,有悖于人性的问题。我根据自己对科学的理解,在同性恋问题上,我理解为一种基因突变。如果你对此有兴趣可以e-mail我,详细讨论(这是后话)。 以上四条我想说明:同性恋并不是自己选择的,就像我如果愿意自己是一个大树,但是没办法,已经是人了。而我的想法是:我们不能歧视那些与生俱来的不同,尤其是弱势的一部分。 我不同意你说的,同性恋已经成为强势群体,恨不得把异性恋变成弱势。这个社会的确存在着一些哗众取宠、把特立独行作为最高时尚准则的笨蛋。但我们也不要被这些人蒙蔽了理性判断的眼睛。如果你看了郭敬明的东西就把80后全盘否定了,那我就要跟你好好掐一掐了。 同性恋,据我的判断,无论在什么样的社会,它将永远处于弱势群体。不要说媒体、学者怎么怎么地鼓吹同性恋合理论,你只要看看街头小巷99%的大妈、小妹是以怎么样的口气来谈论同性恋就行了。他们在压力下生存,他们的性取向大多不能很大方地表达,他们寻找伴侣更是一个艰难的过程(我有真实的例子来说明)。 再说说同性恋者的性行为。就像你不能理解有些动物要吃自己的孩子一样,你不是同性恋,就不能理解其中快乐。你觉得恶心,但只要对他们来说是发自内心的,你就鄙视他们,那我同样鄙视你。 再说说乱伦。我也不能同意。乱伦是犯罪?谁说的?我不否认我小学之前对我爸爸的某些地方感到过好奇和异样,我也在许多别的朋友那里得到了相同的经历。我相信,很多人都在人之初对和自己最亲近的异性感到过这样的体会。如果你对和父母的性行为感到恶心,那么和表叔呢?和表哥呢?那么林黛玉和贾宝玉有没有让你恶心? 我认为,人之初对于爱的天性是很模糊的,等到我们受了很多教育之后,才慢慢认识到,什么是亲情什么是友情什么是爱情,什么是可以公开的,什么是不能逾越的……但这都只是人类“文明”的产物,是和见面要说“你好”一样的一种面子工程。 窃以为,人类文明的总和,不过是一项面子工程。 谢谢阅读,欢迎辩论
我只想再次简单表达我的观点:同性恋是一种必须平视的人类感情,平视就有几种情况,赞成、反对、不理睬。同性恋目前是弱势群体,但另一面,政治正确的思潮,也让泛同性恋现象弥漫,变成刺激、时髦的产物,很可笑。同性恋者不应受到歧视,没有任何人有资格其实任何其他人,但同性恋应该允许别人反对。我个人,反对同性恋,但我尊重他们。孙海英说同性恋是犯罪,我全然不能同意,但我觉得应该允许不同的声音存在。完毕!
2011-12-22 18:10 匿名 122.176.*.* 网址: http://www.google.com/
This piece was cgoent, well-written, and pithy.
2011-12-23 18:33 匿名 50.19.*.* 网址: http://tulnyvikpftw.com/
cwFqjc <a href="http://htcuzywflnvm.com/">htcuzywflnvm</a>
2011-12-23 21:10 匿名 ::ffff:92.*.* 网址: http://uqumlfthrqef.com/
Cmx6vo , [url=http://uzlsftayagkq.com/]uzlsftayagkq[/url], [link=http://axwkkqkkolaj.com/]axwkkqkkolaj[/link], http://jkglahrzpbxs.com/
2011-12-24 18:17 匿名 ::ffff:121.*.* 网址: http://falmwcmzbtzm.com/
1VT2TJ <a href="http://fwyatqawbomz.com/">fwyatqawbomz</a>
2011-12-24 22:51 匿名 107.20.*.* 网址: http://igujwbhhjjsk.com/
9DR2Qs , [url=http://kgzyzgrxcmwi.com/]kgzyzgrxcmwi[/url], [link=http://qdsvmcbajlco.com/]qdsvmcbajlco[/link], http://ntuocgsalydn.com/
已经注册过? 请登录