《时代》上的小精子 - 声色犬马

小精子上了美国《时代》周刊，她和她的朋友们被《时代》称作“我世代”。封面上有这样一行字：“忘记民主。中国二十多岁的人忙着享受生活，无暇顾及政治”。

我仔细看了这篇文章，基本上道出了中国某个年轻群体的生态。小精子对这篇文章很不高兴，在她自己的博客上发了声明。之后，各式各样的议论开始出现。闾丘露薇在凤凰卫视的节目里连线了《时代》驻京记者Simon，谈了他写这篇文章的动机。

由这件事，我想到了以下一大堆问题：

1. 现今中国年轻人真的不关心政治吗？什么叫关心政治？乃至什么是政治？美国年轻人关心政治吗？在一个政治体系相对合理的国家，是否需要公民那么关心政治？在一个政治体系不怎么合理的国家，公民应该如何去关心政治，他们又该以怎样的形态参与其中，为改善不合理的现状贡献哪怕一丝薄力？甚至，中国人（不仅是中国年轻人）是公民吗？什么是公民？公民应该有哪些权益？我们的国家是公民国家吗？当我们的权益受到侵害时，我们怎么办，有办法吗？我们在这个国家生存有安全感吗？一旦安全受到威胁，我们又能怎样？莫谈国事乃中国古训，古往今来，和政治沾边的，很少有好下场，那么，物质极大丰富的今日中国大城市，又怎能要求年轻人抛却享受，关心甚至参与政治？

2. 西方媒体为什么动辄民主、自由、SixFour？他们为什么一遇到中国的负面新闻就大张旗鼓的报道？他们对本国的负面新闻也这样吗？有多少关于中国的负面新闻因为被西方媒体报道了，产生了国际舆论的压力，由此迅速得到了改善？西方媒体为什么不更多报道中国的正面消息？我们有多少值得报道的正面消息可以提供给他们报道？西方记者向中国采访对象提出与民主、自由、SixFour的问题时，是不怀好意的吗？他们报道与民主、自由、SixFour有关的东西，仅仅是因为西方读者爱看吗？假如有一天朝鲜开放了，我们中国媒体会关注朝鲜哪些的问题？也会是那些与民主、自由有关的问题吗？中西对话所产生的矛盾与冲突，有多少是因为意识形态的差异造成的？怎样在最大范围内缩小这种矛盾与冲突？

问题太多了。

早些年，我因为工作关系和西方媒体打过交道，这两年，也因为反波接受过西方媒体的采访，甚至有一次还和一家英国电视台的记者吵了起来，很不愉快。原因就是他们的记者老是绕着政治问题没完没了。事实上，我倒还真不是因为政治压力而不敢表达我的政治观点，根本原因是你很难和一个西方记者谈清楚中国的民主、自由或者SixFour的问题，他们的提问也仿佛第22条军规，怎么答都会落入对方的思维圈套里，而他们的思维圈套是在西方环境下生长形成的，十分顽固，当然，这和我们在中国环境下生长起来所形成的思维圈套一样顽固。

那次争吵过去很久之后，我也开始一点点理解在中国的西方记者为什么那么政治化了。道理很简单，《时代》周刊驻伦敦记者当然不需要向他们的英国采访对象问什么民主、自由、SixFour的问题。伦敦奥运会的徽标被英国内外骂了个狗血喷头，但他们不必去面对纸包子新闻的真真假假说所带来的尴尬。

事实上，新闻报道从来没有绝对的客观，西方媒体也并不像我们想象的那么公正无私。只是，即便如此，他们的新闻体系确实比我们的要合理多了。好比说，你可以说你不喜欢《时代》的政治立场或文风，但《时代》周刊肯定是比《三联生活周刊》靠谱多了，至少你很难在《时代》上找到一期有关房子的疑似广告的封面故事。

至于什么时候西方记者才会中止有关民主、自由或者SixFour的提问，那还用说？