他们做张钰、黄健翔的时候，依然活着，但其实已经死了。
11月24日的《南方周末》再一次成了婊子，可笑的是还煞有介事的立了个牌坊。编者把张钰放到了头版头条，怕是也觉得脸面上过不去，加了个让人笑破肚皮的编者按：之所以将这条寻常看来有些八卦的“娱乐圈”新闻置于本报的重要版面，是因为在我们看来，这绝不仅仅是一个声色事件，它在本质上是严肃的。这是一个事关演艺人员职业伦理、人格尊严的问题，是一个事关人权保障的问题，更是一个检视全社会道德评判基准，从而亟需全社会正视的一个大问题。张钰这点裤子里的事，多大呢？现在看来，它至少大到了需要《南方周末》这样一张“大报”把它做成头条，还煞有介事地说这是个“亟需全社会正视的一个大问题”。
无独有偶，同一期的《南方周末》还用两大版报道了另一个热门人物黄健翔。应当说，黄健翔的报道尽管有硬伤，但确实与此间沸沸扬扬的其他的媒体报道高一筹。至少，人家抓到了当事人，白纸黑字的对话，仅此一家。没成想，当事人却不买账，在自己的博客上口出狂言，破口大骂。黄健翔用了终结他体育解说命运的口吻大骂《南方周末》的记者：“这个人的变态和病态可以从她的采访里看得很清楚。此人居然为了自己稿子的轰动效应，把一篇未完成的采访发了，还极力要把我描绘成一个乖僻孤独自私的人，你就不怕遭报应啊？我从来没在谈话里提起过同事，不对，是前同事。这家报纸的记者，最好躲远点，看着就像强迫症。她们侧面外围采访的提问把李承鹏和董路这样的人都惊着了，完全像是在发动一场针对我，要从人格人品上彻底消灭我的阴谋。无耻！无赖！无聊！”
用南方系喜欢用的口吻说一下我的感觉：此时，据邵飘萍被杀80周年仅仅16天。
当然，《南方周末》的堕落早就让人麻木了，这一年来他们发过的舔屁眼的报道不在少数。人去楼空，此《南方周末》已非彼《南方周末》了。
我是从这张报纸的创刊号一直读到今天的，20多年的社会变迁在这张新闻纸上昭然若世，清晰可辩。今日的媒体环境不言自明，其间苦衷无需论述，甚至我可以理解他们官样文章的“舔屁眼”行为，大家都是口条，为的是人家的插入快感，或深或浅，个中滋味，各有体验罢了。
只是我不能理解他们如此的堕落。把张钰这样的裤子里的事搬到头版头条，实在不堪。我不是什么卫道士，张钰事件也是公众事件，我们甚至可以举出《时代》周刊以性丑闻作为封面、《纽约时报》以性丑闻作为头条的诸多例证，但《南方周末》笔下的张钰未能逃脱八卦的迷阵，根本未见其所言之社会大问题的视角。加之同期的黄健翔报道，已然把这家大报葬送为一家低级小报了，任你加个牌坊般的编者按，还是难逃婊子的卖相，只不过在妓女前面加上“高级”二字罢了，实际上呢，连高级都不见得吧。
没打招呼、偶然同时爆发的张钰、黄健翔外加一个饶颖事件，其实正是当代中国乱相的集中展现。媒体作为胁从者，给自己的理由是既然我们无法负责报道一切，那我们只好不负责地报道非一切了。这理由确实有依据，到处都是雷区，踩着哪个都可能炸死自己，还能怎么样呢？
但，遇到这类裤子里的事，媒体、受众、当事人这吉祥如意的一家，不约而同地打鸡血一样的表情，怕不只是雷区效应使然。否则，张钰、黄健翔、饶颖们也无法这样毫无阻拦地挟持公共道德（《三联生活周刊》的定义），并屡试不爽。
我从来认为新闻无高下，裤子里的事可以上升为大脑里的事。只是《南方周末》的编者按心虚地首先把自己看低了，看低了自己深挖这个题材的动机和能力，如若读者真的读到了以这几件裤子里的事为线索、揭示出他们所谓“亟需全社会正视的一个大问题”的报道，也就无需那样一个蹩脚的编者按了。
据说，《三联生活周刊》正在做这样一个专题报道，期待之。
我想说的是，即便风雨飘摇、雷声阵阵，险恶的环境中，我们不能沦为我们本来嗤之以鼻的“无底线一代”。既然纸里包不住火，那就尽力纸里包住纸吧，千万别纸里包的是擦屁股纸，而且，还是用过的。
