“欲望上海”是个英文博客，博主据说是个英国人，写的是他在中国上海教英文的同时，与许多中国女子翻云覆雨的故事，细节描写颇为生动，大体可以当作情色小说来看。

这个英文博客引起了上海的一位张教授的愤慨，张教授在自己的博客里写了一篇壮怀激烈的檄文，原文很长，大体上几个要点：表达了对这个英国流氓无耻玩弄中国女性的愤慨；对其侮辱中国男性的言辞进行了抨击；号召全体中国人行动起来，把这个英国流氓赶出中国去。

我花了一晚上的时间把这个叫“欲望上海”的英文博客看了一遍。说实话，我倒是没张教授那么义愤填膺。在我看来，那无非是一个外国流氓的性爱笔记，即便这厮和中国男人“比长短”，也只是他一家之言罢了。以言论自由的要素来看，他有权力自由表达他的看法，如果他的言论触犯了法律，自然会受到法律制裁。仅就我所看到的文字，我没有看到他的文字触犯了中国的法律。

这几天，这件事越闹越大，这个英国流氓开始扑朔迷离起来，张教授发起的网上通缉开始奏效，美联社记者收到了一封可能是博主发的email，说“欲望上海”只是几个中国人、美国人、日本人一起搞的行为艺术，文中所有故事都是虚构的……云云。

当然，事件在网上引起的轩然大波也在意料中。愤怒的网民占绝大多数，总结起来无外以下几点：谩骂上海女人的贱；抨击来中国的老外的色；反思中国男人的无能……理性留言少之又少。

我的看法大致如下：

媚外心态的双向映射。一面是确实存在的上海（或不仅是上海）女性的媚外心态，另一面是所见的张教授般的过激反应，上升到阶级仇、民族恨，这在某种程度上是媚外心态的反向夸大。好比一家子人穷了很多年都穷怕了，日子好点了，但多年的穷造成的心理阴影总是挥之不去的。跟大户人家的正常交往都变得无法平视了，蔑视与仰视都缺乏理智客观了。

性没有玩弄，如果必须使用玩弄这个词，也是互相玩弄！也许你会问我，那个英国流氓玩弄中国女性算是正常交往吗？我的答案：当然！再正常不过了。那些中国女性和英国流氓做爱是否自觉自愿？如果是，当然是正常行为，如果不是，属于强奸，有法律在那里等着丫呢。再者，还是那个老问题，怎么男女发生性行为，就一定是男的玩弄女的啊？为何不能看做中国女性联合玩弄英国流氓呢？当然，我不认为性爱是谁玩弄谁，要是你非用玩弄二字，我也认为至多是互相玩弄吧。记得小时候，流氓犯的判决书里都有这样的词“长期玩弄女性”，多么可笑啊。

上海女人不贱。我不认为上海女人在这个问题上像许多人说的那么贱，他们认为外国是天堂，认为老外个个都是不倒的英雄，至多是二，谈不上贱。上海女人很现实倒是真的，别瞅着他们中的一部分纷纷嫁给老外，你以为他们是在干什么啊，爱的奉献啊，扯淡，他们是用最快的方式追求美好生活啊，在诸如财产分配之类的问题上，他们的眼睛是绝对不进沙子的。说到底，是价值观不同。当然，也不乏有许多上海女性认为和老外翻云覆雨很刺激，这和一些中国男人搞了一个美国女人、法国女人、日本女人的那种自豪有区别吗？中国男人搞了外国女人贱吗，把祖国母亲乳汁喂出的人体精华都献给了老外，应该定丫叛国罪喽？这不是扯淡吗！

中国男人的长短问题。英国流氓在博客里转述上海女人的说法，中国男人阴茎短小、性无能之类的，我并不认为会对中国男人造成攻击和伤害，他说他的，谁的长谁的短，一是自己知道，二是女人知道，没必要没事“掏出来亮亮”。最普通的科学常识还用得着义愤填膺的自我辩护吗？难道你我的阴茎让那个英国流氓那么一说，真的就短了一截？

性行为与民族感情。不要把常态下的个人性行为与民族感情没事瞎联系在一起。当下中国是前所未有的开放时代，异族通婚、异族之间发生性行为甚至不同种族间的性买卖都是不可回避的事实。把性行为与民族情感联系在一起，只能是弱国小民心态所致。最简单的道理，成批的中国人到日本、泰国、越南嫖娼，并不意味着我们多么牛比，那只能说明一个事实，一部分中国人先富起来了，有钱和有闲去国外嫖娼了。把如是的性交易和民族情感联系在一起，实在不齿、实在可笑。反之，一个英国流氓在中国的上海和许多女子发生性关系，那些女子还是自愿的，既不是强奸，也不是性交易，怎么就成了民族恨了呢？做个假想，一个中国流氓在纽约与100个女人性交，写成博客记录下来，纽约人是没空理会这个中国流氓的。说白了，咱裤裆里那点事，上升不到民族情感上去！

有个西方人段子大家都知道，在这里再次讲出来，也许意味深长。中国人骂街喜欢带上母亲，于是用英文骂：“操你妈！”（Fuck your mother）。老外回复：“那是你和我母亲之间的事，和我无关。”

这些都属于通识与常识，英国流氓写他的上海艳遇，说到底是个素质不高的流氓。在性的问题上，我比较同意李银河的理论：“任何人都有自由使用自己身体的权利。”

香港《大公报》：上海教授揭查流氓老外
博客：欲望上海镜像（原博客已经于昨日加密）